16personalities · reverse-engineered scoring key · CZ

GPT × osobnostní profily

Tři generace GPT prošly testem 16personalities — každá 25×. Scoring klíč byl rekonstruován a kalibrován na 15 referenčních vzorcích.

GPT-3.5 · GPT-4o · GPT-5.5 60 otázek 25 × opakování škála 1–7 RMSE ≈ 3.7%

Dominantní profily

Vizuální analýza

Průměrné skóre os

Radar — E/N/T/J

GPT-3.5 GPT-4o GPT-5.5
Radar chart: E/I, N/S, T/F, J/P skóre.

Konzistence

% shodných typů z 25 pokusů

Konzistence: 3.5=100%, 4o=96%, 5.5=56%.

Distribuce

Rozložení MBTI typů v 25 pokusech

GPT-3.5 GPT-4o GPT-5.5
Distribuce typů per model.

Interpretace

GPT-3.5 — ENFJ, 100% konzistence

Nejstabilnější profil ze všech. Všech 25 pokusů shodně ENFJ. Silné skóre na E (69%), N (73%), F (62%), J (69%). Model se prezentuje jako extrovertní, intuitivní, empatický lídr.

GPT-4o — ENFJ, 96% konzistence

Stejný dominantní typ, ale mírně umírněnější skóre. Jeden pokus skončil jako ENTJ. T/F osa na 43% T — bližší středu než GPT-3.5. Stále velmi konzistentní.

GPT-5.5 — INFJ, 56% konzistence

Jasný posun E→I (44% E vs 69% u 3.5). Nejméně konzistentní model — 6 různých typů v 25 pokusech. Jádro N+J zůstává, ale T/F a E/I oscilují.

Stabilní osy napříč generacemi

N (intuice) a J (judging) jsou konzistentní u všech tří modelů. N roste: 73% → 78% → 83%. Všechny modely se profilují jako analytičtí, strukturovaní myslitelé orientovaní na budoucnost.

Co způsobilo posun ENFJ → INFJ?

Největší změna je na ose E/I — z 69% E (GPT-3.5) na 44% E (GPT-5.5). Pravděpodobná příčina: novější modely jsou trénovány k větší pokoře, méně asertivním tónu a opatrnějšímu vyjadřování. RLHF feedback mohl systematicky penalizovat extrovertní sebeprosazující odpovědi a odměňovat introspektivnější formulace. T/F se také posunulo směrem k F — modely jsou stále empatičtější.

Scoring klíč je rekonstrukce — 16personalities oficiální klíč nezveřejňuje. Kalibrace proběhla na 15 referenčních vzorcích, průměrný RMSE ≈ 3.7%. Absolutní % berte orientačně, relativní srovnání modelů je validní.